Женщину обвинили во вторжении в частную жизнь Поделиться
В учебном заведении Тулы директор обвинила молодую учительницу начальных классов в «нарушении неприкосновенности частной жизни» и подала на нее заявление в полицию. Якобы педагог тайно записала ее телефонный разговор, в котором она выражала недовольство выложенными родителями фото в паблике, и резкие слова директрисы попали потом в Сеть. «МК» выяснил, может ли грозить наказание учительнице за подслушивание и обнародование телефонного разговора начальства?
А началось все с таракана в тарелке школьного супа, которого углядели ученики 25-летней учительницы Елизаветы Владиславовны. Дети сфотографировали насекомое на телефон и отослали родителям, а те выложили фото усатого в одном из пабликов Тулы. Учительница решила поддержать детей и их родителей и пошла жаловаться на антисанитарию в школьной столовой директору учебного заведения. После этого в том же паблике та же родительница выложила уже другой «компромат», на этот раз аудиозапись телефонного разговора, предположительно директора школы с женщиной, к которой она обращается по имени Наталья (судя по всему, отвечающей за питание в школьной столовой), и выказывает раздражение от обнародования истории с тараканом:
– Какая-то… выложила эту фотку. Ну, соответственно, ждите, сегодня-завтра будет проверка, – произносит женский голос, похожий на голос директора школы.
Подозрение пало на учительницу Елизавету Владиславовну. Якобы она записала украдкой этот разговор и передала родителям, дабы показать истинное лицо директрисы. На педагога подали заявление в полицию (по имеющимися данным, это сделал замдиректора по безопасности школы с подачи директрисы), в котором учительницу обвинили в нарушении неприкосновенности частной жизни.
Кульминация настала 15 декабря, когда в школу, прямо в класс группы продленного дня, где находилась Елизавета Владиславовна с детьми, пришли помощник участкового вместе с замом по безопасности школы, чтобы вручить педагогу уведомление «о необходимости прибытия в отдел полиции для объяснений». С учительницей случилась истерика, а позже ее увезли в больницу из-за нервного срыва.
В тот же день администрация Тулы поспешила заявить: «В отношении учителя, который является участником данного конфликта, в настоящий момент не проводится никаких действий, которые могли бы привести к ее увольнению или наложению дисциплинарного взыскания. Всем участникам этого конфликта будет предложено участие в процедуре медиации с целью восстановления в школе спокойной обстановки».
Между тем Наталья, которая разговаривала с директором на злополучной записи, обратилась в паблике к родителям: «Некая Наташа – это я. И ничего криминального в этом разговоре нет… У меня вопрос. Откуда у вас запись этого разговора? Вы в ее кабинете прослушку установили? Так это уголовно наказуемо. Разговаривает Лисицына (директор школы. — Авт.) со мной по телефону из своего кабинета».
Адвокат Дмитрий Курепин пояснил «МК», что в данном случае состава преступления нет:
– В этой аудиозаписи, о которой идет речь, нет личной или семейной тайны или иной охраняемой законом тайны, поэтому действия не подпадают под статью 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» (незаконное собирание и распространение в публичном пространстве сведений о частной жизни гражданина, составляющее его личную или семейную тайну и сделанное без его согласия). Хотя по-человечески это выглядит, конечно, аморально. Одно дело, если человек приходит и записывает на диктофон беседу, как одна из сторон этого разговора. И другое дело, когда человек скрыто получает информацию, то есть когда он стоит, к примеру, под дверью и фактически подслушивает разговор, предназначенный не для его ушей. А если он, например, не просто под дверью записал, а спрятал записывающее устройство в кабинете, то за это уже совсем другая, более серьезная статья 138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
